Ухвала суду № 78737471, 20.12.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1122/17

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желясков О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

з участю сторін по справі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

До канцелярії суду 13 грудня 2018 року від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої вважає, що для захисту його порушеного права необхідно збільшити позовні вимоги, а саме: зобов’язати відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухомк майно, щодо реєстрації за спадкоємцем правонаступником померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, площею 4,11 га, ділянка №221, на масиві №12, що знаходиться за адресою: ОСОБА_5 сільська рада Ананьївського району Одеської області, та зобов’язати зареєструвати речове право власності на нерухоме майно земельну ділянку, площею 4,11 га, ділянка №221, масив №12, що знаходиться за адресою: ОСОБА_5 сільська рада Ананьївського району Одеської області, яка в цілому складається з сільськогосподарських угідь – 4,11 га, ділянка №221, масив №12, і яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 02 червня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області за №1587.

В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав в повному обсязі та просить, з метою захисту його порушеного права її задовольнити.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру, в судовому засіданні, заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з’явилися, причину неявки не повідомили.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу : позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що вказана цивільна справа перебуває на стадії розгляду, а позивач вправі збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, тому суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43,49, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Взадоволенні заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності – відмовити.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя:ОСОБА_7

Ухвала суду набула законної сили ________

Оригінал судової ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/1122/17 Ананьївського районного суду Одеської області