Ухвала суду № 78736602, 13.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3702/17

Провадження № 2/488/568/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Тузові Р.О.,

за участю прокурора — ОСОБА_2,

та представника позивача — ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ДП "Миколаївське лісове господарство", про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування, -

Встановив:

У жовтні 2017 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункти 24, 24.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 22/57 від 14.03.2008р.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 139491, кадастровий номер 4810136600:05:001:0029, виданий 04.11.2008 року на ім'я ОСОБА_4;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації державний акт на право власності на землю за № 010800101849 Управлінням Держкомзему у м. Миколаєві;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1 000 кв.м. розташовану по провулку Менднлєєва, 27, у м. Миколаєві.

Прокурор до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — виконавчий комітет Миколаївської міської ради. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що місцева прокуратура просить суд стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову. Однак, Миколаївська міська рада не має власних розрахункових рахунків, а рахунки має лише виконавчий комітет Миколаївської міської ради, тому виникла необхідність залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суд, заслухавши доводи з'явившихся учасників процесу, дослідивши заявлені вимоги клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Аналізуючи вищевикладене, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим, а тому вважає за необхідним залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53-54, 222, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовомкерівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ДП "Миколаївське лісове господарство", про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миколаївської міської ради, та направити їй копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева