Рішення № 78736162, 20.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2018

Справа № 320/9118/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А НО В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) самовільне підключення – споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричної енергії між відповідачами та позивачем не укладався. 05.02.2017 був складений акт №0014820 про порушення Правил у зв’язку із самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена прихованим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії на суму 10381,49 грн. Відповідач сплатив добровільно вартість необлікованої енергії у розмірі 781,49 грн. Залишок складає 9600,00 грн. Відповідачу були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9,06 грн. Тому позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала.

Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж надає відповідачу за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Горького, буд.54, послуги по постачанню електричної енергії, а відповідач користується зазначеними послугами.

На ім’я відповідача відкритий особовий рахунок №3118033, на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії споживачу, користування електричною енергією споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії.

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., самовільне підключення – споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Договір про користування електричної енергії між відповідачами та позивачем не укладався.

05.02.2017 був складений акт №0014820 про порушення Правил у зв’язку із самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано у прихований спосіб, проводка прокладена прихованим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень.

Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії на суму 10381,49 грн.

Відповідач сплатив добровільно вартість необлікованої енергії у розмірі 781,49 грн. Залишок складає 9600,00 грн. Відповідачу були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1 762 грн., про що свідчить платіжне доручення № 91621 від 18.10.2018 року /а.с.1/.

Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ч. 8 п. 2, п.п. 42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.2437714200, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж на р/р 26035302338156 філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, вартість необлікованої електроенергії у розмірі 9600 (дев’ять тисяч шістсот) гривень 00коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.2437714200, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж на р/р 2600010766801 в ПАТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, 3% річних в розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 1931 грн. 24 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна