Рішення № 7873610, 11.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
11.01.2010
Номер справи
2-167/10
Номер документу
7873610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1

Справа № 2-167/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

По позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 235182-CRED, згідно з яким остання отримала строковий кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220307844, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору). У порушення умов договору, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 15.07.2009 р. має заборгованість в сумі 8 084 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 6 268 грн. 20 коп. – заборгованість за кредитом; 1 193 грн. 23 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 373 грн. 07 коп. – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання Кредитного договору, 24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 235182/2-POR. Також, в забезпечення виконання Кредитного договору, 24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки 235182/1-POR. Вимога, що була пред’явлена банком до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 235182-CRED від 24 червня 2008 року у розмірі 8 084 грн. 50 коп., а також 80 грн. 84 коп. – витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про

2

причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 235182-CRED, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2009 року (а.с. 6-7).

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору (а.с. 9)).

У відповідності з п. 5.10. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів за любим з грошових зобов’язань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 5), станом на 15 липня 2009 року, заборгованість відповідачки за вказаним Кредитним договором становить 8 084 грн. 50 коп., у тому числі: 6 268 грн. 20 коп. – заборгованість за кредитом; 1 193 грн. 23 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10. Кредитного договору: 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 373 грн. 07 коп. – штраф (процентна складова).

Поряд з цим, в забезпечення виконання Кредитного договору № 235182-CRED, 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки 235182/1-POR, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 235182-CRED від 24 червня 2008 року, у повному обсязі (а.с. 10).

Також, в забезпечення виконання Кредитного договору № 235182-CRED, 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладеного Договір поруки 235182/2-POR, відповідно до п. 1 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 235182-CRED від 24 червня 2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань (а.с. 10).

3

Згідно з п.п. 2, 4 Договору поруки, ст. 554 ЦК України , у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за його користування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 8 084 грн. 50 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 80 грн. 84 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 235182-CRED від 24 червня 2008 року у розмірі 8 084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 29091800641087 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 80 (вісімдесят) грн. 84 коп. – витрати на сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Всього стягнути – 8 285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 34 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 7873610 ?

Документ № 7873610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7873610 ?

Дата ухвалення - 11.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7873610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7873610, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 7873610, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7873610 відноситься до справи № 2-167/10

Це рішення відноситься до справи № 2-167/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7873606
Наступний документ : 7873616