Рішення № 7873606, 10.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-109/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємтва « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємтва «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів за не облікову електричну енергію .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-46, вул. 40 лет Украины, 12/2, та є абонентами ДФ ВАТ "Укренерговугілля". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у наступному: "самовольное снятие расчетного прибора учета", що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено відповідний Акт № 22565 від 12.02.2009 р. та донараховані збитки на суму 5007 грн.64 коп. за не облікове користування електроенергією. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з них суми заборгованості за не облікове користування електроенергією у розмірі 5007 грн.64 коп., а також витрати пов’язані з забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, суду пояснила, що відповідачами без звернення до постачальника електроенергії 7 лютого 2009року був самовільно знятий прилад обліку електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, за що передбачена відповідальність. 12 лютого 2009року відповідач ОСОБА_1 вказаний лічильник приніс в Донецьку філію державного підприємства «Регіональні електричні мережі», тобто з моменту самовільного зняття електролічильника відповідачі користувались не облікованою електричною енергією. За вказане порушення було складено акт та згідно з п. 3.1 п.п. 5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» проведено розрахунок збитків за вказаним актом, який склав в сумі 5007 грн.64 коп, яку просить стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що за спеціальністю він є електрик підземний, дійсно він 7 лютого 2009р. самовільно зняв прилад обліку електричної енергії, але вказані дії він був вимушений здійснити, оскільки було возгорання проводів, які були приєднанні до вказаного приладу, які він відключив від вказаного приладу, з метою його збереження. Після чого він зняв прилад та через декілька днів відніс відповідачу, що не є порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій висловила свою незгоду з позовними вимогами відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Державного підприємтва « Регіональні електричні мережі» , що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-46, вул. 40 лет Украины, 12/2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 3), тому повинні нести солідарну відповідальність за своїми зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При перевірці дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт № 22565 від 12 лютого 2009року. (а.с. 9).

Згідно з Актом про порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення", порушення полягало у наступному: "самовольное снятие счетчика". Вказане порушення підтверджено також допитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так і самим відповідачем ОСОБА_1, який не заперечував що він самостійно без повідомлення енергопостачальника зняв прилад обліку електроенергії та користувався не обліковою електроенергією.

Пунктотом 11 "Правил користування електроенергією для населення" відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Пунктотом 14 "Правил користування електроенергією для населення" у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника, що відповідачами не було зроблено і призвело до порушення вказаних правил, що є підставою для стягнення з відповідачів завданих збитків.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування збитків в наслідок порушення відповідачами "Правил користування електроенергією для населення" суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було зроблено розрахунок за не облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, але не більш чим загальної кількості днів у 12 календарних місяців, або 365 календарні дні котрі передували дню виявлення порушення, згідно з "Правилами користування електроенергією для населення" та у відповідності з п. 3.1 п.п. 5 (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальник) «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за без облікове користування (розкрадання) електричною енергією, здійсненного на підставі вказаного пункту «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» складає 5007 грн. 64 коп. (а.с. 9), але з цим не можна погодитись, оскільки у відповідачів було встановлено самовільне зняття прибору обліку енергоенергіїї, що є порушенням п 3.1 п.п.4 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», і повинно розраховуватись згідно з п 3.3. вказаної методики - розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за к ількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у

підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Тобто позивач необґрунтовано здійснив розрахунок за 12 місяців.

Тому суд вважає, що розрахунок повинен бути проведений згідно зі вказаною Методикою за 6 календарних місяців, що в даному випадку складає 183 дні. Добовий обсяг споживання енергії визначається за формулою (2.7) Методики W(доб)= P*T. Час використання самовільно підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Оскільки заборгованість відповідачів за обліковану електроенергію складає 183 дні х 56,32 W (доб) х 0,2436 ( діючий тариф) = 2 510грн.67 коп.,яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, про те, що його дії були обумовлені виключними обставинами, націленими на збереження електролічильника, а саме возгорання проводки, яка була приєднана до автоматичних вимикачів, які з’єднані з електролічильником оскільки сам відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що будучи за спеціальністю електрик сам від’єднав проводку від лічильника, тобто не було необхідності для зняття лічильника, крім того він не повідомив про це позивача, а продовжував користуватись без обліковно електроенергією.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Державного підприємства « Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 "Правил користування електроенергією для населення", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємтва « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємтва «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємтва « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємтва «Регіональні електричні мережі» , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ "Енергобанк" у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за електроенергію в сумі 2 510грн.67 коп. (дві тисячі п’ятсот десять) грн. 67 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Казначеєв