Ухвала суду № 78736098, 17.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8400/18

Провадження № 1-кс/487/4454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., слідчого Щербицького Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018150020001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018150030003613, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка містить інформацію щодо лікування ОСОБА_3 (раніше був ОСОБА_4О.), яка перебуває у володіння КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12-А, ЄДРПОУ 01985222. Зобов’язати КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради надати ініціатору клопотання – старшому слідчому в особливо важливих справа СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1, оригінали медичної документації, яка містить інформацію щодо лікування ОСОБА_3 (раніше був ОСОБА_4О.), для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні. Дане клопотання розглянути без представників КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, у зв’язку з тим, що медична документація може бути змінена або знищена.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у період з 1987 до 1994 року спостерігався у лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, після чого був знятий з обліку у зв’язку зі зміною місця проживання. На період часу, який передував лікуванню у ОСОБА_3 було прізвище Гурін. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_3. Іншим способом отримати таку документацію не має можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150020001303, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри та повідомлення про нову підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у: вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (ОСОБА_5А.), вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб; незаконному заволодінні 03.04.2018 транспортним засобом – автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжки; таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжки, вчиненій повторно.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у період з 1987 до 1994 року спостерігався у лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, після чого був знятий з обліку у зв’язку із зміною місця проживання. На період часу, який передував лікуванню у ОСОБА_3 було прізвище Гурін.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справа СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичної документації, яка містить інформацію щодо лікування ОСОБА_3 (раніше був ОСОБА_4О.), які перебувають у володінні КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12-А, ЄДРПОУ 01985222.

Ухвала дійсна до 17.01.2019 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич