
Справа № 324/2318/18
Провадження № 3/324/707/2018
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного оформлення
19 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайлвича, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
До Пологівського районного суду Запорізької області 18 грудня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №776 від 14 грудня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Більмацького, Гуляйпільського, Оріхівського, Пологівського, Розівського районів управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення №776 від 14 грудня 2018 року відсутні паспортні дані громадянина ОСОБА_1, а також відсутні адреси місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином сповістити його про місце і час розгляду справи, оскільки посадовою особою, яка склала протокол, особа, відносно якої складений протокол, не повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи в суді, а також відсутність зазначених даних позбавляє суд встановити особу громадянина ОСОБА_1
У зв’язку з цим протокол №776 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,256,278 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України протокол про адміністративне правопорушення №776 від 14 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Кацаренко І.О.
Судове рішення № 78735152, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/2318/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: