Ухвала суду № 78734465, 20.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6076/18

2/310/2485/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПрАТ «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання в порядку ст. 179 ЦПК України (відповідь на відзив), в якій просила призначити почеркознавчу експертизу з метою спростування доказів наданих відповідачем та з метою забезпечення проведення експертизи просила витребувати у ПрАТ «Бердянські жниварки» оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 від 25.03.2016 року №168-к, оригінал журналу звільнених з підприємств, оригінал журналу обліку трудових книжок працівників ВАТ «Бердянські жниварки». Також просила витребувати з військової частини А0989, що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул Комишова, буд. 1), та військової частини польова пошта В0946 оригінали документів (рапорти, контракти, накази, особисті заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017, 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи видно, що ПрАТ «Бердянські жниварки» до візвизу на позовну заяву додало копію наказу №168-к від 25.03.2016 року, копію журналу обліку трудових книжок робітників ВАТ «Бердянські жниварки» та копію журналу обліку звільнених з підприємства в яких міститься підпис позивача (а.с. 33-44).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2018 року клопотання представника позивача задоволено частково, зобов'язано голову правління приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» ОСОБА_3 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 від 25.03.2016 року №168-к, оригінал журналу звільнених з підприємства, який розпочато з 2014 року, оригінал журналу обліку трудових книжок працівників ВАТ «Бердянські жниварки». Також зобов’язано командира військової частини А0989 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінали документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017 та 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у кількості не менше п'ятнадцяти аркушів. Питання щодо витребування оригіналів документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяв ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017, 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у військової частини польова пошта В0946 не вирішувалось.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та враховуючи науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів у військової частини польова пошта В0946.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати командира військової частини польова пошта В0946 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінали документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017 та 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у кількості не менше п'ятнадцяти аркушів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя