Ухвала суду № 78734068, 20.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14208/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

20.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оглянувши зміст заяви та додані до неї письмові докази суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим положеннями ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові докази суддею встановлено, що всупереч вказаній нормі закону заявником не надано копії заяви та додані до неї докази для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 293 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви строком до 05.01.2019 року, розяснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3