
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/1265/18
20 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду 20 грудня 2018 року із заявою, у якій просить визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка настала 17 січня 2012 року, оскільки пропустила його з об'єктивних підстав.
Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.
З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом позивач подала як доказ ксерокопію заповіту, вчиненого спадкодавцем на її користь, яку посвідчила своїм підписом, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру по заповітах на прізвище спадкодавця. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що ОСОБА_4 заповіту по своїй смерті не залишала. Таким чином, виникає сумнів у добросовісності позивача, що надав суду посвідчений своїм підписом доказ, який суперечить інформації, що міститься у Спадковому реєстрі.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за таких обставин суд може з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору. Користуючись цією нормою закону, вважаю за необхідне витребувати від позивача та відповідача оригінал доказу (заповіту).
Керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
ОСОБА_1 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 08 січня 2019 року.
Витребувати від позивача та відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_4 у 2008 році, а також витяг про його реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
Судове рішення № 78731929, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/1265/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: