Постанова № 78731651, 19.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/905/2018

130/2972/18

ПОСТАНОВА

19.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КУ «Жмеринської міської станції швидкої медичної допомоги», за ст.163 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

Із протоколу, що складений 18.12.2018 р. вбачається, що головний бухгалтер КУ «Жмеринської міської станції швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 подала податкові розрахунки (1ДФ) з недостовірними відомостями, п.п. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 03.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а саме не описано належним чином формулювання адміністративного правопорушення, із зазначенням його складу, суд прийшов до настпних висновків.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, що в свою чергу є перешкодою для прийняття будь-якого подальшого рішення у справі, а тому справу необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/2972/18-п (провадження № 3/130/905/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.