
Справа № 760/23602/18
Провадження №2/760/6859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила виселити ОСОБА_2 разом із всіма залежними від неї особами, її дітьми із двохкімнатної квартири, загальною площею 43,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що знаходиться у багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ухвали суду від 18.09.2018 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України, зокрема, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги про виселення та не зазначено, осіб яких необхідно виселити.
26.11.2018 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 18.09.2018 р. на позовну заяву про виселення з житлового будинку, в якій вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 18.09.2018 р. позивачем не виконані, не зазначено осіб яких необхідно виселити.
Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду представником позивачів не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.
Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 78730479, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23602/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: