Ухвала суду № 78729581, 17.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13977/18

Провадження №: 2-п/755/127/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій також міститься клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що заочне рішення було прийнято судом 05.11.2018 року останнім днем можливого звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення є 05.12.2018 року.

Натомість із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона була здана для відправлення до поштового відділення 07.12.2018 року, тож відповідач пропустив тридцятиденний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав повний текст заочного рішення суду 08.11.2018 року, отже мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо б така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Натомість відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду 07.12.2018 року, тобто з порушенням строку визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України і за таких обставин відсутні правові підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.ст. 120, 122, 123 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки ним пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою і нормами ЦПК України встановлено неможливість поновлення відповідного процесуального строку, з огляду на те, що строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення може бути поновлений лише у разі подання відповідної заяви протягом 20 днів від дня отримання повного тексту заочного рішення, однак вказаного строку відповідачем не дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 284, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2018 року.

Суддя -