Ухвала суду № 78729431, 19.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
754/12675/16-ц
Номер документу
78729431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-во/754/224/18

Справа № 754/12675/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року по справі №754/12675/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду звернулись позивачі з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року, мотивуючи її тим, що при ознайомленні з повним його текстом виявили описки, а саме: судом не вірно вказано дату укладення договору поруки №104363, замість вірного «27.03.2007 року» невірно зазначено «27.03.2017 року» та не вірно вказано дату укладення кредитного договору №11133402000 замість «27.03.2007 року» невірно зазначено «27.03.2017 року».

Перевіривши подану позивачами заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

19.09.2017 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Зокрема, вказаним рішенням суду визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №111334002000 (з додатками) від 27.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №104363 від 27.03.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». Визнано припиненою поруку ОСОБА_3 за договором поруки №104369 від 27.03.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк». Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зарахувати суму 329,59 доларів США надмірно сплачених подвійних відсотків в рахунок сплати по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пропорційно 3308,00 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні суду від 19.09.2017 року необхідно виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту рішення в частині щодо дат укладення договору поруки №104363 від 27.03.2007 року та кредитного договору №11133402000 від 27.03.2007 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року по справі №754/12675/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту - задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року та вважати вірними дати укладення кредитного договору №11133402000 «27.03.2007 року» та договору поруки №104363 «27.03.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 78729431 ?

Документ № 78729431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78729431 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78729431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78729431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78729431, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78729431, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78729431 відноситься до справи № 754/12675/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/12675/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78729411
Наступний документ : 78729432