Ухвала суду № 78728243, 27.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2572/18

2/705/1735/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : Уманська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі : Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : Уманська центральна районна лікарня звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року.

В судове засідання прокурор представник Уманської місцевої прокуратури не з’явився, на адресу суду від прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить суд провадження у справі закрити в зв’язку з добровільним відшкодуванням коштів відповідачем.

В судове засідання представник Уманської райдержадміністрації Черкаської області не з’явився, на адресу суду від начальника юридичного відділу апарату райдержадміністрації ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить суд провадження у справі закрити в зв’язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_1 матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд провадження у справі закрити в зв’язку з добровільним відшкодуванням матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в підтвердження чого надав копію квитанції.

В судове засідання представник третьої особи Уманської центральної районної лікарня не з’явився, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, в даному випадку відмова від позиву позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів учасників справи, тому що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і позивач це розуміє, а наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, прийняти її відмову від позову і закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : Уманська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль