Ухвала суду № 78728005, 18.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/867/18 Справа № 711/9433/18 Категорія: ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України призначено до судового розгляду в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 12 січня 2019 року, включно. В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виклик лікарів судово-медичної експертизи та тимчасовий доступ до речей відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року. Призначити нову дату судового розгляду кримінального провадження щодо нього та задовольнити в повному обсязі клопотання, які були подані стороною захисту.

Вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, а саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 листопада 2018 року проведено підготовче судове засідання у зв’язку з чим постановлена відповідна ухвала під час судового провадження до ухвалення судового рішення.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя: І. А. Поєдинок