Ухвала суду № 78727937, 18.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5482/18

2/705/2638/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор +» до Аумпернсін Суммарт про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв’язку з укладенням контракту №AS 7483-17 від 11.08.2017 року на постачання автомобільних шин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Протектор +» з позовом до Аумпернсін Суммарт про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв’язку з укладенням контракту №AS 7483-17 від 11.08.2017 року на постачання автомобільних шин.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначені місце проживання чи місце перебування відповідача, в разі, якщо він являється фізичною особою. Адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, являється адресою розташування компанії AMMONSIL COMMERCIAL TIRES, зазначеною у контракті №AS 7483-17. З матеріалів, доданих до позовної заяви, взагалі не вбачається, за якою адресою проживає чи перебуває відповідач, в разі, якщо він являється фізичною особою.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не обґрунтовано, чому позовна заява подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, як до суду загальної юрисдикції, з посиланням на відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви контракт, з приводу невиконання якого виник спір, був укладений з юридичною особою. У позовній заяві не обґрунтовано, з посиланням на докази, чи являється Аумпернсін Суммарт фізичною особою. З повідомлення від 25.05.2018 року, на яке посилається позивач, неможливо встановити, являється підозрюваний юридичною чи фізичною особою, а також чи має він будь яке відношення до компанії, з якою був укладений контракт позивачем.

Крім того, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач посилається на те, що згідно ч.3, ч.6 ст.28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди; позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

В даному випадку відсутні підстави для застосування ч.6 ст.28 ЦПК України, так як майну позивача фактично шкоди не заподіяно.

Застосування ч.3 ст.28 ЦПК України позивачем не обґрунтовано з посиланням на докази. Зокрема, не вказано, якими доказами підтверджено наявність злочину, а також те, що злочин мав місце на території міста Умані чи Уманського району. Як вбачається з умов контракту №AS 7483-17 він був укладений в м.Бангкок (Таїланд). Тобто, в разі наявності шахрайства чи іншого кримінального правопорушення, воно було вчинене саме в м.Бангкок. Подальше перерахування коштів є лише наслідком укладеного контракту.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено, чи наявні у позивача, або в інших осіб, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, частина яких викладена іноземною мовою, без офіційного перекладу на мову, якою провадиться судочинство в Україні, тобто державною мовою. Суддя позбавлений можливості ознайомитись зі змістом таких документів, та визначити чи являються вони доказами у справі.

Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява, на представництво в судах від імені ТОВ «Протектор +».

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору так як справа стосується збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, безпідставне, так як до позовної заяви не додано доказів того, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор +» до Аумпернсін Суммарт про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв’язку з укладенням контракту №AS 7483-17 від 11.08.2017 року на постачання автомобільних шин, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман