Ухвала суду № 78727906, 28.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5864/18

№ провадження 1-кп/646/661/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, прокурора – Красиля І.І., захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001096 від 17.06.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю обвинуваченого обвинуваченого –ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст 177 КПК України, та тяжкості злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував, захисник підтримав думку підзахисного.

Суд, вирішуючи питання, щодо запобіжного заходу виходить з наступного.

На даний час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать, що він не має стійких соціальних зв*язків, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності. Злочини, в яких ОСОБА_3 обвинувачується, вчинені у період іспитового строку, призначеного 17.05.2017 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова.

Суд вважає, що на теперішній час ризики, як можливість переховуватись від суду, і можливість вчинити інше кримінальне правопорушення не змінилися і продовжують існувати.

Дані про особу ОСОБА_3, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, свідчать про те, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти ризикам, передбаченими п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому, суд вважає правильним продовжити строк дії запобіжного заходу до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест