Ухвала суду № 78727818, 20.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7684/18

Провадження № 1-кс/645/2775/18

УХ В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Сілантьєва Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003041 від 16.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово –товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.12.2018 року, близько 12.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 11/1 ,у приміщенні дитячої лікарні, невстановлена особа здійснила крадіжку речей, які належать ОСОБА_3

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003041 від 16.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4 Х», 3GB RAM 32 GB ROM Gold, на дві сім. карти ІМЕІ 1:865689035106180, ІМЕІ 2:865689035106198, у золотому корпусі, без ушкоджень та подряпин, в робочому стані, використовувався за прямим призначенням, був без додаткових аксесуарів, придбаний 07 жовтня 2017 року за 3800 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово- товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003041 від 16.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (15.12.2018) мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4 Х», 3GB RAM 32 GB ROM Gold, на дві сім. карти ІМЕІ 1:865689035106180, ІМЕІ 2:865689035106198, у золотому корпусі, без ушкоджень та подряпин, в робочому стані, використовувався за прямим призначенням, був без додаткових аксесуарів?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220460003041 від 16.12.2018 р., за вимогою та вилучені речі за необхідністю.

Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018220460003041 від 16.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.