Ухвала суду № 78727803, 20.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6185/18

Провадження № 2/645/2558/18

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання – Новицької Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 року.

15.11.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 20.12.2018 р у зв’язку зі знаходженням судді Іващенко С.О. на лікарняному.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2018року сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 20.12.2018 р. від представника позивача – ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з матеріалів кримінального провадження №12013220460000380, яке перебуває в СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (61099, м.Харків, вул.. Невельська, 1/32) належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи №23393/4655-4663, складений 28.03.2018 року. Дані докази представник позивача намагався отримати самостійно, шляхом направлення письмового звернення на адресу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, даний запит отримано представником Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 31.10.2018 року, проте на даний час дані докази представнику не були направлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування з матеріалів кримінального провадження №12013220460000380, яке перебуває в СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (61099, м.Харків, вул.. Невельська, 1/32) належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи №23393/4655-4663, складений 28.03.2018 року..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року об 10.00., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (61099, м.Харків, вул.. Невельська, 1/32) належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи №23393/4655-4663, складений 28.03.2018 року, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12013220460000380.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: