Постанова № 78727720, 20.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6937/18

Провадження № 3/645/2223/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором НВ ТОВ «Лідіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором НВ ТОВ «Лідіс», 29.10.2018 року за адресою: м.Харків, вул. Автогенна, буд. 7, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення по податку на нерухоме майно по строку 29.10.2018 року на суму 5521,47 грн., фактично сплачено 30.10.2018 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – IV із змінами та доповненнями.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 267 від 15 листопада 2018 року, актом про результати камерної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2017 року, 3 квартал 2018 року, від 13.11.2018 р. № 16475/20-40-12-15-20/14349344.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнає в повному обсязі, розкаюється, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -