Ухвала суду № 78727669, 20.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6959/18

Провадження № 1-кс/645/2754/18

УХ В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Сілантьєва Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002705 від 09.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 08.11.2018 р. на 09.11.2018 р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до косметологічного кабінету №803, №805, розташованого в будівлі готелю «Турист» за адресою: м. Харків, пр. Московський 144, звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002705 від 09.11.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події від 09.11.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Московський 144 ,к. 803 було вилучено: сім відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України № 1070541, які за ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 20.11.2018 р. (справа №645/6959/18) були направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

10.11.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов акт про невідповідність об’єктів дослідження судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4, відповідно до якого при дослідженні вмісту полімерного пакету експертної служби МВС України №1070541, в ньому знаходилось вісім відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що не відповідає кількості відрізків липкої стрічки, зазначеній в ухвалі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 20.11.2018 р. (справа №645/6959/18).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди рук для ідентифікації особи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002705 від 09.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати доручення судовому експерту Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 при проведенні за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року (справа №645/6959/18, провадження №1-кс/645/2470/18) дактилоскопічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський 144 к.803 від 09.11.2018 року та надані на дослідження сліди рук для ідентифікації особи?

Провести дослідження в обсязі восьми відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що були вилучені в ході огляду місця події 09.11.2018 року, упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України №1070541.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220460002705 від 09.11.2018 р., за вимогою.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.

Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об’єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.

Після проведення дослідження висновок експерта та об’єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.