Ухвала суду № 78727360, 18.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5296/18

Номер провадження 2/629/1823/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 грудня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20,

до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, б. 18, кв. 12

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним виконавцем ОСОБА_3 28.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 57088303 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4, вчиненого на підставі заяви ПАТ «Перший Український ОСОБА_2». Вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, так вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості; розрахунок розміру невиконаних зобов’язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та пені у виконавчому написі зроблено представником банку одноособово без урахування думки та позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. В зв’язку з чим просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6668 від 14.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, щодо стягнення з нього грошових коштів у розмірі 15913 гривень 13 копійок.

13 грудня 2018 року позивач на виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2018 року надав суду уточнену позовну заяву в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6668 від 14.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, щодо стягнення з нього грошових коштів у розмірі 15913 гривень 13 копійок

Крім цього, позивач просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 57088303.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року о 09-40 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 надати матеріали виконавчого провадження № 57088303.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2019 року пояснення щодо позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова