Ухвала суду № 78726715, 20.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/13992/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій:

- договір купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку літери «А-2» по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 18.08.2017, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 2108, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;

- договір купівлі-продажу1/4 частини житлового будинку літери «А-2» по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 21.08.2017, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 2128, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;

- доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 2108 від 18.08.2017 та № 2128 від 21.08.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу, державними реєстраторами, приватними суб’єктами оціночної діяльності та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по вул. Ярова, 2-А в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_7, підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адреси будинку з вул. Ярова, 2-А в м. Харкові на неіснуючу по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові та власника будинку з ОСОБА_7 на ОСОБА_6, яка насправді ніколи не була власником будинку, та, звернувшись до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою від ОСОБА_4 до ОСОБА_6 щодо визнання за першим права власності на зазначений будинок в зв’язку з невиконанням останньої зобов’язань, отримали рішення суду від 10.05.2017, яким позовну заяву ОСОБА_4 задоволено та визнано за ним право власності на будинок по вул. Ярова, 2/1 в м.Харкові. В подальшому, на підставі зазначеного судового рішення, зареєстрували 18.08.2017 та 21.08.2017 фіктивні нотаріальні договори купівлі-продажу означеного будинку між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 Зазначене рішення Московського районного суду м. Харкова скасовано Апеляційним судом Харківської області 09.01.2018 як незаконне та 23.02.2018 прокурором в окреме провадження виділено матеріали за фактом постановлення суддею Московського районного суду м. Харкова Ференчук З.В. завідомо неправосудного рішення. Зазначене вказує на те, що члени злочинної групи по підробленим документам отримали правовстановлюючі документи на недобудований будинок ОСОБА_7, умисно змінивши адресу на неіснуючу, та переоформили право власності на нього на членів зазначеної злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8, для подальшого продажу будинку добросовісному набувачеві».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_8 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С.у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій:

- договір купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку літери «А-2» по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 18.08.2017, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 2108, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;

- договір купівлі-продажу1/4 частини житлового будинку літери «А-2» по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 21.08.2017, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 2128, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;

- доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 2108 від 18.08.2017 та № 2128 від 21.08.2017.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2019 року включно.

Роз’яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський