Ухвала суду № 78726634, 19.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.12.2018 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/8932/13-ц

Провадження № 6/644/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

позивача – АТ «ОСОБА_2 Аваль» - представник ОСОБА_3

правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», відповідач ОСОБА_5С, треті особи: Приватна багатопрофільна фірма «Інгвіо», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 14.09.2018 року за вхідним № 32889/18-Вх надійшла заява АТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», відповідач ОСОБА_5С, треті особи: Приватна багатопрофільна фірма «Інгвіо», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження»

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 року у справі №644/8932/13-ц стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006.

29.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у справі №644/8932/13-ц про стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006.

15.05.2014 за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43322411 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання прибула, надала письмово заяву про слухання справи без фіксації на технічні засоби звукозапису, заяву прохала задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 року у справі №644/8932/13-ц стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006.

29.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у справі №644/8932/13-ц про стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006.

15.05.2014 за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43322411 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява АТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», відповідач ОСОБА_5С, треті особи: Приватна багатопрофільна фірма «Інгвіо», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442,512 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», відповідач ОСОБА_5С, треті особи: Приватна багатопрофільна фірма «Інгвіо», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження»- задовольнити.

Залучити до справи № 644/8932/13-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», код ЄДРПОУ 40658146, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_7, буд. 34, офіс 212 та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_8 товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом на примусове виконання рішення № 644/8932/13-ц від 29.04.2014 виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 по справі № 644/8932/13-ц – Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( 01011, м. Харків, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_7, буд. 34, оф. 212, ЄДРПОУ 40658146) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 року в загальному розмірі – 294 520,40 грн.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 43322411 з примусового виконання виконавчого листа № 644/8932/13-ц від 29.04.2014, про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості - Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( 01011, м. Харків, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_7, буд. 34, оф. 212, ЄДРПОУ 40658146) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 року в загальному розмірі – 294 520,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.12.2018 року.

Суддя: О.І. Горчакова