
20.12.2018
Справа № 642/6739/18-п
Провадження № 3/642/2012/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Фавор», друкарем, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ГагарінаАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2018 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по пров. Старобельському, 34-А в м. Харкові, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора алкотеста «Драгер №6820», який показав результат 1,15% проміля, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт скоєння правопорушення заперечував та пояснив, що він вийшов з будинку, перед цим випив пива, у дворі працівники служби охорони проводили обшук авто, потім мене батько поросив, щоб я відігнав автомобіль на сусідню вулицю, від’їхав десь 200 метрів, в цей час працівники служби охорони викликали поліцію, які провели огляд на стан мого сп’яніння.
Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068443 від 18.11.2018 р.; довідкою інспектора ВАП УПП у м. Харків ДПП ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія ХАА № 482814 від 08.04.2005 р.; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотеста «Драгер №6820, результат огляду 1,15% (проміля); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в матеріалах справи.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.( отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.( отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31217206020006, код 22030101, ЄДРПОУ 37999696).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.
Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______
Судове рішення № 78726175, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6739/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: