Рішення № 78725617, 20.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/19733/17 р.

2/622/430/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року, яка була залишена без змін на підставі постанови апеляційного суду Харківської області від 30.03.2018 року про зміну підсудності справи 25.04.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області зі стадії до відкриття провадження у справі надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 04.06.1993 року Дзержинським відділом РАЦС за актовим записом №343.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями, часто виникають сварки і непорозуміння, збереження шлюбу суперичит її інтересам. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе. В даний час відповідач живе в її квартирі, а вона змушена проживати у родичів.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 05.06.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, в позові зазначила, що через вік та стан здоров`я позбавлена можливості з`явитися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повістки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

04 червня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-ВЛ № 308313, виданим 04.06.1993 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.4).

Ухвалою суду від 16.10.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року сторонам було надано строк для примирення в 1 місяць за клопотанням відповідача ОСОБА_2, провадження у справі було зупинено до спливу місячного строку.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду на 20.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Так, оскільки станом на 20.12.2018 року у суду відсутні відомості про досягнення примирення між сторонами, суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем в порядку ст. 113 СК України не було заявлено вимогу про зміну прізвища, набутого нею у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м.Харкова 04 червня 1993 року, актовий запис №343 , - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Шабас О. С.