Вирок № 78674131, 19.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1279/18

Провадження № 1-кп/622/114/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шабас О. С.

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталь С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, кримінальне провадження №12018220310000278 від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удайці, Прилуцький район, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше судимий:

-13 липня 2001 року вироком Луганського апеляційного суду за ст. 17 ч. 2 ст. 93 п. «е» КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 10 років, 08 вересня 2009 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці та 1 день;

-25 жовтня 2011 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12.01.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк два роки з покладання обов'язків відповідно до ст.76 КК України;

-04.10.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, такого, що не має реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2018 року у 18:00 годині, з метою крадіжки чужого майна, прибув на 6 колію залізничної станції «Золочів», на якій знаходяться залізничні вагони, що належать «Вагонному депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».. З метою реалізації свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав шляхом вільного доступу металеві вироби з залізничних вагонів загальною вагою 96 кг, які в подальшому помістив до полімерних мішків, тим самим таємно, повторно викрав металобрухт з залізничних вагонів які належать «Вагонному депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Після чого ОСОБА_1, разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим «Вагонному депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» збиток на суму - 432 гривні 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1, 12.09.2018 року у 16:30 годин, знаходячись в Софіївському парку смт. Золочів, Харківської області, де, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2, побачив в лівій кишені куртки останнього грошові кошти, після чого у ОСОБА_1, виник раптовий умисел на здійснення крадіжки чужого майна.

Після того як ОСОБА_2, зняв з себе куртку та поклав її на лавочку, та при цьому відійшовши від неї розмовляючи по телефону, ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн., однією купюрою, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, 13.09.2018 року у 17:00 годин, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Золочів», який знаходиться на вул. Вокзальній 1, смт. Золочів, Харківської області, де, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 побачив грошові кошти у останього, які знаходились в лівій кишені куртки, після чого у ОСОБА_1, виник раптовий умисел спрямований на здійснення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, після того як ОСОБА_2, залишив свою куртку поряд, а сам відійшов від неї, викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 406 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінальних правопорушень, як це зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 12 та 13 вересня 2018 року викрадав грошові кошти у ОСОБА_2 під час спільного розпиття спиртних напоїв, а до цього у серпні здійснив крадіжку металу з вагонів на станції, за вказаних у вироку обставинах. Щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особи обвинуваченого.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні та корисливі злочини. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає за рахунок тимчасових заробітків. За висновком органу пробації ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є дуже високою в найближчому майбутньому, оскільки за результатами оцінки більшість факторів є криміногенними. Рівень ризику шкоди і здоров`ю є середній. Існує ймовірність насильницьких дій, спрямованих на завдання фізичного болю або фізичного чи морального страждання, приниження людської гідності, сексуальне насильство. Ризик небезпеки для суспільства у т. ч. для окремих осіб є дуже високий, оцінка виявляє ризики серйозної небезпеки. Небезпека характеризується високою ймовірністю спричинити значні негативні наслідки або значні збитки для суспільства та окремих осіб, а також загибель або травми людей. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, то його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації зауважив, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі становить дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин, беручи до уваги наведене - характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого та позицію потерпілих, що не мають до нього претензій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, у близьких до мінімальної межі санкції статті, за якою він засуджується, вважаючи інші покарання, передбачені у статті, не достатніми для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Остаточне покарання має бути призначено ОСОБА_1 із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи його засудження 04.10.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України, одночасно суд зауважує, що речовий доказ - велосипед «Україна», що переданий на зберігання ОСОБА_1, необхідно повернути останньому, так як підстави для його конфіскації чи знищення відсутні, відомості щодо причетності даного речового доказу, його використання як знаряддя злочину, тощо досліджені матеріали справи не містять. Запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати мають бути стягнуті з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком із покаранням за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2018 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Речові докази по справі: металобрухт, що перебуває на зберіганні у «Вагонногому депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вважати повернутими потерпілому; велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 715 (сімсот п'ятнадцять ) гривень 00 копійок судових витрат за проведення експертних досліджень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Шабас О. С.