
Справа № 566/957/18
номер провадження 1-кп/558/71/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене 24 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180160000144, по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Самсонов А.А., -
в с т а н о в и в:
Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180160000144, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
7 грудня 2018 року на судовий розгляд даного кримінального провадження не з’явився обвинувачений ОСОБА_2, який був повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_2 не повідомив.
Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року судом застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 20 грудня 2018 року.
Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконано, у зв’язку з його відсутністю за місцем проживання.
Представник потерпілої юридичної особи Громадської організації «Рівненська обласна організація Товариства Червоного Хреста України» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоч був повідомленим про час та місце проведення судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про неможливість участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, у зв’язку зайнятістю в судовому засіданні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Разом з тим, захисник – адвокат ОСОБА_4 повідомив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор Самсонов А.А. просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з’являється, відсутній за місцем свого проживання. Крім того, ОСОБА_2 був оголошений у розшук слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у зв’язку з тим, що відносно нього проводиться досудове розслідування іншого кримінального провадження.
Заслухавши думку сторони судового провадження щодо неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та невиконання ухвали про його привід, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як встановлено із змісту обвинувального акта ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов’язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк – заздалегіть повідомити про це.
Однак, ОСОБА_2 до суду на виклики не прибув та не повідомляв про причини неприбуття в судове засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала суду про привід обвинуваченого від 7 грудня 2018 року не виконана у зв’язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 (а.п. 91-94). Згідно повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_2 відсутній за місцем його проживання та 4 грудня 2018 року був оголошений у розшук слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12018180160000483 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 до суду стало підставою для відкладення судового розгляду справи, привід обвинуваченого не виконаний, у зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцеперебування обвинуваченого невідоме, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, явка якого в судове засідання є обов'язковою, а судове провадження № 12018180160000144 відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.
Суд, приходить до висновку, про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, –
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судове провадження № 12018180160000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську місцеву прокуратуру, для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Феха.
Судове рішення № 78724900, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/957/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: