Рішення № 7872396, 12.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-139/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 12 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ДФ ВАТ “Укренерговугілля”. 19.05.2008 року та 22 січня 2009 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідача за місцем його мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме підключення до лінії електропостачання, минув електролічильник та самовільне підключення до лінії електропостачання після відключення. За результатами перевірки складені акти № 20599 від 19 травня 2008 р. по якому нарахована сума збитків за необліковано використану електроенергію, яка склала 2 981 грн. 43 коп, та № 22364 від 22 січня 2009 року на суму 2 020 грн. 20 коп.. Крім цього відповідачі мають заборгованість за електроенергію в сумі 958 грн. 36 коп. Просить стягнути з відповідача 5 961 грн. 99 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КК “Керуючий компанії Петровського району м. Донецька” відповідач проживає за адресою: Донецьк, вул. Таймирська, 20\8 (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався електроенергією без обліково, що підтверджують акти № 20599 від 19 травня 2008 р. по якому нарахована сума збитків за необліковано використану електроенергію, яка склала 2 981 грн. 43 коп, та № 22364 від 22 січня 2009 року н суму 2 020 грн. 20 коп (а.с. ).

Крім цього згідно розрахунку заборгованість за використану електроенергію відповідачами складає 958 грн. 02 коп.(а.с. 10).

Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При складанні акту від 19 травня 2008 р. про порушення правил користування електроенергією відповідач ОСОБА_2. в акті підписалася, зауважень не внесла. Пр складанні акту від 22 січня 2009 року ОСОБА_2 від підпису відмовилась, по що є відмітка та підписи трьох контролерів.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувалася електроенергією шляхом підключення до лінії енергопостачальника, минув лічильник, та шляхом самовільного підключення до лінії енергопостачальника після відключення, що є неправомірним, про виявлені порушення складені акти, дії контролерів відповідачем не оскаржувалися, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми в розмірі 5 003 грн. 63 коп.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України постачальник зобов’язується надати споживачу енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 958 грн. 36 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166 ЦК, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № 260003720902 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», ОКПО 26390719, МФО 335441 АБ «Енергобанк» в м. Донецьку – 5 003 грн. 63 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 958 грн. 36 коп. - заборгованість за використану електроенергію, 30 грн. – сплачені судові витрати, а всього – 5 961 грн. 99 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Іванов В.М.

Справа № 2-139/ 2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк 12 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з’являється, про розгляд справи повідомлений належним чином, але про причини неявки відповідач не повідомив.

В зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Справу розглянути у відсутності відповідача.

Суддя В.М. Іванов.

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

№ 2-139 від 15.01.10 р.

ОСОБА_2

Донецьк-10, вул. Таймирська, 20/8

Направляю копію ухвали та заочне рішення суду про відшкодування збитків, заборгованості.

Додаток: на 3х аркушах.

Суддя В.М. Іванов