Справа № 2-4311/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 21 листопада 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-22, вул. Мелітопольська, буд. 103, та являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, про що було складено відповідні Акти. Акт № 20015 від 01.03.2008 p., відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электрической линии энергопоставщика после отключения (04.04.2007 г.)», на суму 2 704, 47 грн. Акт № 20522 від 21.05.2008 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электрической линии энергопоставщика после отключения (04.04.2007 г.)» на суму 659, 82 грн. Також, користуючись послугами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», свої зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують, спожиту обліковану енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 992, 22 грн. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 4 356, 51. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з них суми заборгованості у розмірі 4 356, 51, а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі з позовом погодилися, не заперечують проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк-22, вул. Мелітопольська,
буд. 103 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 3).
Відповідачі по справі є абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7), а також не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.
Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 20015 від 01.03.2008 p., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электрической линии энергопоставщика после отключения (04.04.2007 г.)», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 2 704 грн. 47 коп. (а.с. 10).
Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 20522 від 21.05.2008 p., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электрической линии энергопоставщика после отключения (04.04.2007 г.)», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 659 грн. 82 коп. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
У відповідності з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію в сумі 992 грн. 22 коп. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.
У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з
відповідачів на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за електроенергію в сумі 4 356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 51 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 7705181, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4311/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: