Рішення № 78720851, 05.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2013/18

Провадження № 2/362/1544/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року Комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.04.2018 року в сумі 25 473,47 грн., та понесених витрат на сплату судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

В жовтні позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2018 року в сумі 25 572,41 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок № 6943-3. Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення.

Однак відповідач оплату за опалення не проводить, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2018 року утворився борг, який становить 25 572,41 грн., а тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала, подала до суду заперечення на позов та просила застосувати строки позовної давності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із п. 3.1 статуту КП «Васильківтепломережа», основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 4).

Згідно зі ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 червня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири АДРЕСА_2 до мережі централізованого опалення, суд вбачає наявність між сторонами договірних правовідносин, та, відповідно, підстав для виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті послуг за централізоване опалення, оскільки фактично ці житлово-комунальні послуги надавались позивачем, а відповідач користувалася цими послугами, про що свідчить витяг з особового рахунку, відповідно до якого заборгованість по особовому рахунку 6943-3 за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2018 року становить 25 572,41 грн. (а.с. 27-28).

Також факт відсутності договору про надання послуг, не є підставою для відмови в позові, оскільки згідно з ч. 1 ст. 10 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачем було подано клопотання про застосування строків позовної давності, проте згідно зі змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, так останній платіж був проведений ОСОБА_1 в січні 2016 року, тому трирічний строк позовної давності позивачем не пропущенний.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири АДРЕСА_2, особовий рахунок 6943-3, у розмірі 25572,41 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст.ст. 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",ст.ст. 12,76 - 81,223, 247, 258,259,264-265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість в сумі 25572,41 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 27334,41 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.