Рішення № 7871991, 06.11.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 178/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Смирнова В.А.

при секретарі – Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

третя особа- Гриценко ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа- Гриценко ОСОБА_3, в якій вказує, що згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісяця і до повноліття ОСОБА_4

ОСОБА_2 отримує регулярний прибуток - він працює в ПУВХ “Дінець” , яке знаходиться за адресою: с.Кочеток Чугуївського району Харківської області.

Позивачка вказує, що шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 20 грудня 2001 року. Після розірвання шлюбу позивачка в шлюб не вступала. На данний час позивачка працює в ПП ”Стьопіна” продавцем і утримує дитину самостійно на свою заробітну плату, яка складає 680 грн. в місяць. На обліку в Печенізькому УПСЗН вона не перебуває, інших доходів у неї не має, заробітної плати не вистачає на одяг, їжу та інші потреби дитини. Відповідач ОСОБА_2 ніякої іншої матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просила суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 200 грн. щомісяця на 1/4 частину всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

В попередньому судовому засіданні 15 жовтня 2009р. позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 200 грн. щомісяця на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином , але надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає в повному обсязі і проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 не заперечує.

Третя особа- Гриценко І.С. в судове засідання не з*явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивачку, дослідивши надані нею письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 172005, виданого 20 грудня 2001 року , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області – шлюб сторін по справі розірвано , актовий запис № 35 від 20.12.2001 р. ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 002515, виданого 23.04.1996 р. зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області – ОСОБА_4 народилась 24.03.1996 р., актовий запис № 20 від 23.04.1996 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.8 ).

Згідно довідки № 249 від 04.09.2009 р. виданої управлінням праці і соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області – ОСОБА_1 станом на 04.09.2009 р. у Печенізькому управлінні праці та соціального захисту населення на обліку не перебуває.( а.с.6).

Згідно довідки № 2456 від 17.08.2009р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області- Гриценко ОСОБА_5 має на утриманні доньку ОСОБА_4.( а.с.7).

Згідно довідки про доходи № 01 від 07.09.2009р., виданої підприємцем ОСОБА_6 ОСОБА_7 працює в ПП “ ОСОБА_6А.” продавцем і має дохід за період з березня 2009 року по серпень 2009 року у сумі 3917,17 грн. ( а.с.2).

Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25.09.2006р. – ОСОБА_4 ОСОБА_8 сплачувати аліменти на утримання доньки – ОСОБА_9 у розмірі 200( двісті) грн. щомісяця до повноліття дитини. (а.с.4-5).

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 862762, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 21.05.2001 р. – ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: смт.Печеніги, провул.Леніна,40. ( а.с.10-12).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

При цьому суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 200 грн. щомісяця на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти одної ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Смирнов В.А.