Рішення № 78718432, 18.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6141/18

2/214/2851/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6141/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 березня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93734027000.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредиту в національній валюті в сумі 490469,05 грн. : 49000,00 сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 49,05 страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 03 березня 2017 року.

Позичальник зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 березня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00% річних.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв’язку з чим, станом на 11.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» склала 40695,43 грн. з яких: 24511,05 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 3991,68 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 11041,08 грн. – заборгованість по комісії, 398,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 288,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 464,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Представник позивача, до зали судового засідання не з’явився, просив суд провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93734027000 від 03 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала в кредит в національній в сумі 490469,05 грн. : 49000,00 сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника , 49,05 страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 03 березня 2017 року ( а.с. 4-6).

Відповідач ознайомлена та надала свою згоду з Умовами та правилами надання страхування. З умовами договору ( оферта від 14.0.2016 рок), що підтверджується власноручним підписом у заяві - приєднання ( акцепт) № 05/40/02/1000/1049861(а.с.8;9-15).

Відповідно до п. 4.1 правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена у гривні.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв’язку з чим, станом на 11.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» склала 40695,43 грн. з яких: 24511,05 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 3991,68 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 11041,08 грн. – заборгованість по комісії, 398,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 288,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 464,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи (а.с.14-16).

16 липня 2018 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості ( а.с. 20;21).

Відповідач свої зобов’язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини пов’язані з виконання умов укладеного кредитного договору.

У спорі, пов’язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 в заявленому розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с.12). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов’язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93734027000 від 03 березня 2017 року в загальному розмірі 40695 ( сорок тисяч шістсот дев’яносто п’ять ) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750)

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

Суддя А.В. Ткаченко