Рішення № 78718413, 20.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1495/18

Провадження № 2/188/681/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Самара» (м. Дніпро)

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 28544,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самара» (м. Дніпро,) просить стягнути на свою користь солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №416/17 від 27 листопада 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1, в загальній сумі 28544 (двадцять вісім тисяч п’ятсот сорок чотир ) грн.. 11 коп., з яких 16909,70 грн. залишок по кредиту; 11634,41 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2017 року між Кредитною спілкою «Самара», як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 416/17.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідача кредитні кошти у сумі 19320 грн строком на 24 місяці, починаючи з 27.11.2017 року по 26.11.2019 року. А відповідач -1 ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісяця у період з «24» по «30» число кожного місця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутим відповідачем у строк до 26 листопада 2019 року.

Відповідач-1 повинен був повернути 19320,00 грн. – суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 4.1. кредитного договору.

Станом на 16 вересня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 16909,70 грн. (розраховується як : 19320,00 ( сума кредиту), - 2410,30 (фактично сплачено кредиту) = 16909,70,50 грн.)

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту – 16909,70 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 11634,41 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладеного договір поруки №416/17 від 27.11.2017 року між позивачем відповідачем -1 та відповідачем -2.

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача-1 визначених кредитним договором.

Таким чином, оскільки відповідач-2 згідно з договором поруки №416/17 від 27.11.2017 року є солідарним боржником, то вимоги позивача до ОСОБА_2 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про дату, місце та час розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідачів не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №416/17 від 27.11.2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: банк надав позичальнику кредит в сумі 19320,00 грн.

Станом на 16 вересня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 16909,70 грн. (розраховується як : 19320,00 ( сума кредиту), - 2410,30 (фактично сплачено кредиту) = 16909,70,50 грн.)

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту – 16909,70 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 11634,41 грн.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем-1 кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом в розмірі 28544,11 грн., що і є причиною спору.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладеного договір поруки №416/17 від 27.11.2017 року між позивачем відповідачем -1 та відповідачем -2.

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача-1 визначених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов’язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного розрахунку суми не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №416/17 від 27 листопада 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1, в загальній сумі 28544 (двадцять вісім тисяч п’ятсот сорок чотир ) грн.. 11 коп., з яких 16909,70 грн. залишок по кредиту; 11634,41 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3