Вирок № 78718005, 20.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8581/18

Провадження № 1-кп/204/715/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001786 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора – Мазниці А.О., захисника: ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. С. Нігояна, у парку «Пам’яті та примирення», побачив на землі, та підібрав, тим самим незаконно придбав поліетиленовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, масою не менше 6,723 г. та яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 19.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хвл. за адресою: м. Дніпро, у парку «Пам’яті та примирення», працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_1, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, речі, ОСОБА_1 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені штанів одягнутих на ньому у той момент поліетиленовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,723г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/43422 від 14.11.2018 року є канабісом, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходяться в незаконному обігу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6.228г., що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Покласти обов’язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 21 листопада 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4342 від 14.11.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найрменування коду бюджетної класифікації доходу: фнші доходи; призначення платежу: за експертизу від 14.11.2018 №1/8.6/4342.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 6,210 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,228г., з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи, спец-пакет Експертної Служби МВС № 1356830, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1522 – знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя О.О. Некрасов