Ухвала суду № 78717982, 20.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5094/15-к

1-кп/212/9/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Мариненко І. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040730003511 від 11.11.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого виконуючим обов’язки генерального директора ТОВ «Трансмаш», раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги б. 118/1 кв. 158

Обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,-

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Кривдюк С. В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Трансмаш» від 14.06.2010 року (протокол №5/10 TRM) та на підставі наказу №15к від 15.06.2010 року, займає посаду виконуючого обов’язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» (надалі ТОВ «Трансмаш»), ідентифікаційний код юридичної особи № 32887752, юридичний адрес якого: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 15а-3/3, а фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцевська, 25.

Відповідно до Статуту ТОВ «Траснмаш» та посадової інструкції генерального директора ТОВ «Трансмаш» ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками і є керівником підприємства та службовою особою.

Згідно Положення про оплату праці затвердженого в.о. генерального директора ТОВ «Трансмаш» ОСОБА_1 від 04.01.2011 року виплата заробітної плати здійснюється 2 рази на місяць: 23 числа поточного місяця та 7 числа наступного місяця за розрахунковий період, за який здійснюється виплата.

Однак, ОСОБА_1, займаючи посаду виконуючого обов’язки генерального директора ТОВ «Трансмаш» та будучи його керівником, в обов'язки якого, також входила організація виплати заробітної плати, усвідомлюючи, що на підставі ст. 43 Конституції України, право на своєчасне здобуття винагороди за працю захищається законом, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, маючи на рахунках керованого ним підприємства кошти, тобто, маючи реальну можливість виплатити заробітну плату працівникам ТОВ «Трансмаш» за місцем їх роботи, умисно, безпідставно, більш ніж один місяць, а саме – за період з травня 2014 року по березень 2015 року не виплатив заробітну плату працівникам підприємства на загальну суму 1783344,83 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 175 ч. 1 КК України, за ознаками: безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд закрити кримінальне провадження у зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, що мало місце – березень 2015 року, та відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких підстав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, також до суду надійшло відповідне клопотання, та обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч. 1 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №12014040730003511 від 11.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак