Рішення № 7871740, 27.01.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
27.01.2010
Номер справи
2-558/10
Номер документу
7871740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-558/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року АБ "Полтава-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.10.2005 року між сторонами укладений кредитний договір № 159, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 3010 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 04.10.2005 року по 04.10.2006 року, зі сплатою 26,8 % річних. Оскільки відповідач умови договору не виконувала, станом на 18.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2983 грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 712 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 209 грн. 08 коп., пеня 472 грн. 22 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 161 грн. 64 коп., позабалансова пеня 1428 грн. 31 коп. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2005 року між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 159, згідно п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 3010 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 04.10.2005 року по 04.10.2006 року, зі сплатою 26,8 % річних на умовах, визначених договором. Згідно п. 2.2. Договору надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування Банком з позичкового рахунку коштів в оплату за товар в торгівельній мережі.

Як вбачається зі змісту кредитного договору № 159 від 04.10.2005 року, споживчий кредит надано Позичальнику для придбання системного блоку на основі Pentium 1.2 згідно рахунка-фактури № 1 від 03.10.2005 року.

Згідно платіжного доручення АБ "Полтава-банк" № 533 від 04.10.2005 року на підставі рахунка-фактури № 1 від 03.10.2005 року, в цей же день перераховано кошти в сумі 3010,00 грн. на рахунок ПП ОСОБА_3 для оплати за придбання системного блоку на основі Pentium 1.2.

Таким чином, АБ "Полтава-банк" виконав належним чином свої зобов’язання по кредитному договору № 159 від 04.10.2005 року.

Як встановлено в п. 1.1 Кредитного договору № 159 від 04.10.2005 року, повернення кредиту Позичальником здійснюється наступним чином: заборгованість за кредитом в сумі не менш 10 % від загальної суми кредиту Позичальник повертає в день перерахування Банком кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника в рахунок оплати товарів, залишок заборгованості за кредитом Позичальник погашає щомісячно, згідно графіку, сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору № 159 від 04.10.2005 року, Позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), шляхом безготівкового перерахування або готівкою в касу Банка.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору встановлено, що сторони несуть передбачену діючим законодавством України відповідальність за збитки (прямі збитки та упущену вигоду), завдані один одному невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов’язань по цьому договору. При порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплати нарахованих процентів Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачував.

Відповідно до розрахунку ПАБ "Полтава-банк" заборгованість ОСОБА_2 станом на 18.11.2009 року становить 2983 грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 712 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 209 грн. 08 коп., пеня 472 грн. 22 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 161 грн. 64 коп., позабалансова пеня 1428 грн. 31 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги АБ "Полтава-банк" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" (р/р 29096410 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість за кредитним договором в сумі 2983 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3154 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7871740 ?

Документ № 7871740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7871740 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7871740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7871740, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 7871740, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7871740 відноситься до справи № 2-558/10

Це рішення відноситься до справи № 2-558/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7871736
Наступний документ : 7871742