Рішення № 7870814, 20.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4433\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 20” жовтня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Марченко О.М.,

при секретарі – Черкашиної В.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRX07570135 від 29.01.2007 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 29.01.2007 р. ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 384,22 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Починаючи з 20.03.2007р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.12.2008 року має заборгованість - 21022,44 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з Відповідача зазначену суму.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

29.01.2007 р. ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 5400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 384,22 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору . Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Починаючи з 20.03.2007р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 26.12.2008 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, ОСОБА_1, за кредитним договором складає 21022,44 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRX07570135 від 29.01.2007 р. задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: 07.09.1985 р., адреса: Харкiвська обл, м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX07570135 від 29.01.2007 р., в розмірі 21022,44 грн. (двадцять одна тисяча двадцять дві гривні 44 коп.).

Стягнути з Відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 210,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 240,22 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко