Постанова № 7870780, 04.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1056\

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04» ноября 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Тимощук М.М.

с участием прокурора Сапсай А.В.

общественного обвинителя

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 19.02.2009 года, в период времени с 12.00 до 16.00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля НОМЕР_1, находящегося в районе расположения ресторана «Околица» по улице Академика Павлова, 152 в городе Харькове, и принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил подвеску в виде креста из металла желтого цвета,585 пробы, весом 10,19 грамм, стоимостью, по заключению товароведческой экспертизы 2432 от 01.04.2009 года, 2030 гривен 90 коп.

Похищенную подвеску –в виде креста ОСОБА_1 отвез на хранение по адресу: г. Южный, Харьковской области, улица Киевская, 15, где проживает его знакомая ОСОБА_3 и спрятал в комоде, в женской косметичке, где 21.02.2009 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 19.00 часов, она была изъята сотрудниками милиции в присутствии ОСОБА_1, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ОСОБА_1 расписался.

По заключению почерковедческой экспертизы № 132 от 01.04.2009 года подпись от имени ОСОБА_1 в протоколе осмотра места происшествия от 21.02.2009 года выполнена ОСОБА_1

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему причинен материальный вред в сумме 2030 гривен 90 коп.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление не относится к категории тяжких, и тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в судебном следствии.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу в виде креста находящиеся на хранении у потерпевшего - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 677 грн. 16 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за техническую экспертизу документов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.Н.Марченко