Постанова № 7870392, 09.12.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1283/09

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансового директора ЗАТ „ММЗ”, що мешкає за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 3/25,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи фінансовим директором ЗАТ „ММЗ”, на якого законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення вимог п.п. 11.44, ст. 11, п.п. 7.4.2, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 134632 грн., у грудні 2008 року, що встановлено актом перевірки від 30 вересня 2009 р. № 7723/23-2/33185989.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, але до адреси суду надійшла його заява з проханням провадити розгляд справи в його відсутності, та зазначив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згодний.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки ЗАТ «ММЗ» від 30 вересня 2009 р., з якого вбачається, що фінансовим директором підприємства як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1631, КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя