Рішення № 7868461, 01.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-386/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення”,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом “про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення” до відповідачів, вказуючи на те, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, та користуючись усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією, своєчасно не призводять оплату за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.1998 року по 01.10.2009 року в розмірі 4044,13 грн., окрім того під час планової перевірки дотримання вимог правил користування електроенергією для населення у відповідачів було виявлено порушення, за даним фактом було складено акт № 16608 від 19.01.2007 року на суму 1042 грн. 69 коп. Всього сума боргу складає 5086,82 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. За наведених обставин просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, на підставі ст. 224 ч. 2 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, за наступними підставами.

У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу України, ст.ст. 25, 26 ЗУ „Про електроенергетику”, та „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач повинен своєчасно провадити оплату за використану електроенергію.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Як вбачається з виписки з особового рахунку № 07740023 від 12.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 у якості наймача, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у якості членів родини наймача.

Згідно наданого розрахунку вбачається заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.1998 року по 01.10.2009 року в розмірі 4044,13 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з них має бути стягнуто у солідарному порядку заборгованість у сумі 4044 грн. 13 коп., за період з 01.04.1998 року по 01.10.2009 року, на користь позивача, у відповідності зі ст. 64 ЖК України.

Окрім того, при перевірці дотримання вимог Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом було складено акт № 16608 від 19.01.2007 року. Згідно якого у відповідачів було виявлено безоблікове споживання електроенергії. Згідно “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 були зроблені розрахунки за користування електричною енергією, відповідно до акту - на загальну суму 1042 грн. 69 коп.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, оскільки підтверджуються сукупністю наведених доказів, а тому вказаний позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 33, 35, 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719, суму заборгованості за спожиту електроенергію за період 01.04.1998 року по 01.10.2009 року в розмірі 4044 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4074 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на поточний рахунок № 260313011490 у ВАТ «Ощадбанку» у м. Донецьку, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719, заборгованість за спожиту електроенергію, відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 16608 від 19.01.2007 року, на суму 1042 грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: