Рішення № 7868454, 20.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-206\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами електропостачання. 06.08.2008 року та 12.01.2009 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме – самовільне підключення після відключення користувача від електропостачання, про що були складені акти №21013 від 06.08.2008 року та №22330 від 12.01.2009 року та проведено нарахування збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення на загальну суму 3706 грн.42 коп. Крім того, відповідач з 2003 року не провадить оплату за використану електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на жовтень 2009 року становить 7474 грн.14 коп. Просив стягнути з відповідача нараховані збитки за порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 3706 грн.42 коп., заборгованість по оплаті за використану електроенергію – 7474 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 11210 грн.56 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності з Правилами Користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року користувач повинен належним чином користуватися електроенергією і своєчасно її оплачувати.

У відповідності з п.53 вказаних вище Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем користування електроенергією, у тому числі фактів кардіжки електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один екземпляр акту залишається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

06 серпня 2008 року у відповідача представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення, під час якої було виявлено самовільне підключення до електропостачання після проведеного 15.10.2007 року відключення, про що був складений відповідний акт №21013 і відповідачу були нараховані збитки за порушення вказаних вище Правил у розмірі 2411 грн.21 коп. (а.с.10-12). Даний акт ніким не оскаржувався.

12.01.2009 року представниками позивача у відповідача була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення, під час якої було виявлено самовільне підключення до електропостачання після проведеного 15.10.2007 року відключення, про що був складений відповідний акт №22330 і відповідачу були нараховані збитки за порушення цих Правил у розмірі 1295 грн.21 коп. (а.с.7-9). Даний акт також ніким не оскаржувався.

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у серпні 2008 року вони здійснювали перевірку дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення у відповідача. Під час перевірки їх в квартиру не пропустили, але вони бачили, що в квартирі є світло, хоча у жовтні 2007 року, за наявними в них даними, відповідач був відкючений від енергопостачання. Вони склали відповідний акт і один з екземплярів залишили відповідачу.

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у січні 2009 року вони здійснювали перевірку дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення у відповідача. Під час перевірки їх в квартиру не пропустили, але вони бачили, що в квартирі є світло, хоча у жовтні 2007 року, за наявними в них даними, відповідач був відкючений від енергопостачання. Вони склали відповідний акт і один з екземплярів залишили відповідачу.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині і стягнення з відповідача на користь позивача, заподіяних ним збитків за порушення Правил користування електроенергією у розмірі 3706 грн.42 коп.

У відповідності з п.42 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 68 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі розраховуватися за використану електроенергію.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, і який ніким не оскаржувався, відповідач з березня 2003 року використану електроенергію не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на жовтень 2009 року становить 7474 грн.14 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача (а.с.14).

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягенню понесені ним судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач рішенням Донецької міської ради №27\4 від 23.01.2009 року при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 111 грн.81 коп.

На підставі вищевикладеного, Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.61, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на р\рахунок 260313011490 у ВАТ «Ощадбанк» міста Донецька, ЗКПО 26390719, МФО 335106 збиткі, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 7474 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 7504 (сім тисяч п»ятсот чотири) грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Енергобанк» міста Донецька, ЗКПО 26390719, МФО 377045 збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн.42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 111 грн.81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: