Постанова № 7868249, 03.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5696/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 11 год. 37 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.,

при секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.,

з участю:

представника позивача: не зявився;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 1929 грн. 79 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 1929 грн. 79 коп., в тому числі: з податку на прибуток підприємств 458 грн. 48 коп., податку на додану вартість 1435 грн. 13 коп., комунального податку 36 грн. 18 коп. та невжиття ним заходів щодо погашення зазначеної податкової заборгованості.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Представник позивача Сподарик О.Р. (довіреність від 24.11.2008 року № 14900/10-012) подав до суду клопотання від 02.11.2009 року, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника позивача.

В звязку з повторним неприбуттям, без поважних причин, в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, та не повідомлення ним про причини свого неприбуття, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані стороною документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг», 15.05.1997 року зареєстроване Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організації та знаходиться за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, буд. 16, кв. 23, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ № 402024, довідкою Львівського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 436/20.

Згідно із довідкою від 26.05.2009 року № 59 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг», що знаходиться за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, буд. 16, кв. 33, код ЄДРПОУ 23886213, 16.05.1997 року взяте на облік в органах державної податкової служби та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Червонограді Львівської області як платник податків за № 89 та зареєстроване платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом від 28.06.1997 року НВ № 747024 про реєстрацію платника податку на додану вартість (форма № 5-Р).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 1435 грн. 13 коп. та виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів, що підтверджується наступними податковими деклараціями з податку на додану вартість: за 4 квартал 2008 року; за 1 квартал 2009 року та за 2 квартал 2009 року.

Сума заборгованості відповідача по податку на прибуток підприємства становить 458 грн. 48 коп., що підтверджується наступними деклараціями з податку на прибуток підприємства: за 2008 рік; за 1 квартал 2009 року та за півріччя 2009 року.

Відповідно до податкових розрахунків комунального податку, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг», становить 36 грн. 18 коп., яка обліковується по особовому рахунку та підтверджується карткою особового рахунку боржника (обліковою карткою платника).

Згідно із довідкою від 17.08.2009 року № 11280 про заборгованість з податків і зборів (обовязкових платежів), на підставі даних карток особових рахунків, що ведуться Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» має заборгованість за платежем по податку на прибуток в розмірі 458 грн. 48 коп., по податку на додану вартість в розмірі 1435 грн. 13 коп., за платежем комунальний податок з юридичних осіб в розмірі 36 грн. 18 коп., що всього становить суму заборгованості відповідача із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) у розмірі 1929 грн. 79 коп.

Отже, сума податкового боргу платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» становить 1929 грн. 79 коп., а саме: 458 грн. 48 коп. (податок на прибуток) + 1435 грн. 13 коп. (податок на додану вартість) + 36 грн. 18 коп. (комунальний податок).

Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Львівської області, на підставі підпункту 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», винесено податкові повідомлення рішення від 19.05.2009 року № 0003161501/0 та від 17.06.2009 року № 0004091501/0.

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Виходячи з вимог ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сума заборгованості виставленої Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний конслатинг» є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у термін).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» слід стягнути на користь Державного бюджету України суму податкового боргу, в розмірі 1929 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, буд. 16, кв. 33, код ЄДРПОУ 34326960), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 1929 грн. 79 коп. (одна тисяча девятсот двадцять девять гривень, сімдесят девять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 листопада 2009 року.

Суддя (підпис) Гулик А.Г.

З оригіналом вірно.

Суддя Гулик А.Г.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5696/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 11 год. 37 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.,

при секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.,

з участю:

представника позивача: не зявився;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 09 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний консалтинг» (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, буд. 16, кв. 33, код ЄДРПОУ 34326960), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 1929 грн. 79 коп. (одна тисяча девятсот двадцять девять гривень, сімдесят девять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулик А.Г.