Ухвала суду № 78682461, 18.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2338/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД», м. Київ

до Управляння соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Київська область, м. Обухів

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача – В.П. Дем'янюк

від відповідача – М.А. Гноянченко, В.Ю. Шемет

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД» б/н 24.10.2018 року (вх.№2422/18 від 24.10.2018 року) до Управляння соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 48545,90 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2238/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3414/07 від 15.11.2018 року (вх. №32256/18 від 16.11.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2018 року (вх. №32282/18 від 16.11.2018 року) на виконання вимог ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2018 року повідомив, що відзив ним не отримано.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року оголошено перерву до 18.12.2018 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №3/74 від 03.12.2018 року (вх. 33485/18 від 03.12.2018 року).

До суду від відповідача надійшли заперечення № 3734/07 від 17.12.2018 року (вх. №34619/18 від 17.12.2018 року) на відповідь на відзив.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 18.12.2018 року (вх. №34628/18 від 18.12.2018 року) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2018 року сторони подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2338/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення та докази стосовно надання відповідачу щомісяця на електронних носіях (у вигляді файлів DBF або ТХТ-формату) розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикові у місяці згідно з формою « 2-пільга»;

- пояснення стосовно наявності інформації щодо наданої послуги зв’язку конкретному пільговику;

- обґрунтований розрахунок суми позову з розбивкою заборгованості за кожен місяць та за весь період.

5. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.12.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць