
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.12.2018Справа № 910/12394/18За позовом Фізичної особи-підприємця Драницького Віталія Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Негабарит Транс-Логістик”
про стягнення 77689,97 грн.
Суддя Усатенко І.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Фізична особа-підприємець-Драницький Віталій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" про стягнення 77689,97 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12394/18, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на долучені до позову документи, суд вбачає недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В зв’язку з вищенаведеним суд вважає справу № 910/12394/18 такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Згідно заявки ТОВ «Негабарит Транс-Логістик» від 06.08.2108 № 06-08-А, в якій зазначено автомобіль, державний номер, прізвище, ім’я по батькові водія, контактний телефон: - Рено НОМЕР_2/ НОМЕР_3, ОСОБА_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4; вантажовідправник: Pantos Logistics Benelux BV; місце завантаження: Theseusstraat, 40/42, 5047 TG Tilburg, Nederland; адреса місця митного оформлення на території іноземного держави: на місці завантаження; дата завантаження 08.08.2018 на 08:00 год.; найменування вантажу, упаковки, ваги вантажу брутто, об’єм: безпечна сировина (для виготовлення монтажної піни в бочках на палетах без температурного режиму, вага брутто 21500 кг), митниця місця прибуття, адреса митної очистки: Митний пост «Нікополь», вул. Героїв Чорнобиля, 106, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., місце розвантаження: вул. Героїв Чорнобиля, 28, м. Нікополь, Дніпропетровська область; вартість перевезення 2500 Євро; умови і строк оплати: в гривнях по курсу НБУ на день вигрузки по оригіналах документів до 7 днів; особливі умови: кузов без пошкоджень, чистий, сухий, напівпричіп.
До матеріалів справи долучено міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № б/н згідно якої вантаж був прийнятий до перевезення 08.08.2018 та завантажений в автомобіль з державним реєстраційним номером АС6982ХР. Вантажовідправник MagnecoUK LTD, а не Pantos Logistics Benelux BV, як вказано в заявці, місце завантаження 4704 RT Roosendaal Nederland, а не Theseusstraat, 40/42, 5047 TG Tilburg, Nederland, як вказано в заявці, отримувач ПАТ “Арселор Міттал” отримано в місті Кривий Ріг замість вказаного у заявці місця отримання вантажу вул. Героїв Чорнобиля, 28, м. Нікополь, Дніпропетровська область.
В зв’язку з виявленими суперечностями в первинних документах суд вбачає за необхідне витребувати у позивача докази здійснення перевезення за транспортним замовленням № 06-08/А від 06.08.2018.
Оскільки, суд вбачає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. 12, 165, 168 177, 178, 181, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №910/12394/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 31.01.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов’язковою.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням зазначених судом невідповідностей у первинних документах та надати докази здійснення перевезення на виконання транспортного замовлення № 06-08/А від 06.08.2018, зокрема CMR-накладну, акт виконаних робіт, податкову накладну, рахунок та докази направлення вказаних документів відповідачу; докази в підтвердження невиконання відповідачем грошових зобов"язань (банківську виписку). У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати письмові пояснення з цього приводу. Копії наданих суду документів направити відповідачу, докази чого подати суду.
опії всіх долучених дК6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Суддя І.В.Усатенко
Судове рішення № 78682396, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12394/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: