Постанова № 78680133, 19.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17255/18

Провадження №3/263/3803/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали адміністративної справи №3/263/3803/2018 (№263/17255/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та №3/263/3804/2018 (№263/17256/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2018 р. о 01.30 годині в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі на перехресті пр. Миру та пр. Металургів, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 626 державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок чого водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2018 р. о 01.30 годині в Донецькій області м. Маріуполя в Центральному районі на перехресті пр. Миру та пр. Металургів, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими доказами, а саме: схемою місця ДТП від 30.11.2018 року, фото таблицею, рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, протоколом огляду транспортного засобу від 30.11.2018 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення, в яких останній фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, присвоївши номер № 263/17255/18 (3/263/3803/2018).

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП № 263/17255/18 (3/263/3803/2018) слід об'єднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 № 263/17256/18 (3/263/3804/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, присвоївши номер 263/17255/18 (3/263/3804/2018).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Одержувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян