Ухвала суду № 78677754, 19.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40772/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

за участі

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер КЕПІТАЛ ГРУП», ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев’янко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Юлія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про припинення права власності на квартиру, відновлення права власності позивачів на квартиру, визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер КЕПІТАЛ ГРУП», ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев’янко В. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Ю. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. про припинення права власності на квартиру, відновлення права власності позивачів на квартиру, визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на квартиру.

Представником позивачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування п.п.9-19 наказу Міністерства юстиції України від 06 червня 2017 року № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», оскільки, на думку представника позивачів, неможливо вирішити спір про визнання права власності позивачів на майно до вирішення спору про законність дій Міністерства юстиції України щодо скасування державної реєстрації права на спірну квартиру.

Представник відповідача Міністерства юстиції України та представник третьої особи ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Як встановлено судом, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування п.п. 9-19 наказу Міністерства юстиції України від 06 червня 2017 року № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Предметом даного позову, на думку представника позивача, є незаконне позбавлення позивачів права власності на нерухоме майно і захист порушеного права.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Судом враховується, що під час розгляду справи про визнання протиправними та скасування п.п. 9-19 наказу Міністерства юстиції України від 06 червня 2017 року № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, що безумовно є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер КЕПІТАЛ ГРУП», ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев’янко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Юлія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про припинення права власності на квартиру, відновлення права власності позивачів на квартиру, визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11134/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування п.п. 9-19 наказу Міністерства юстиції України від 06 червня 2017 року № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. В. Литвинова