
18.12.2018 Справа № 374/245/16-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №374/245/16-ц
Провадження №6/756/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диба О.В.
за участю секретаря Шпак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 377 504,89 грн. та судовий збір у розмірі 20 662,57 грн.
11.12.2017 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням.
Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ОСОБА_1
Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року №2/756/837/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №86-07/И/03 від 11.09.2007 року в розмірі 1 377 504,89 грн., та судовий збір у розмірі 20 662,57 грн.
11.12.2017 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням.
Оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №86-07/И/03 від 11.09.2007 року підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача - задовольнити;
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у зобов'язанні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №86-07/И/03 від 11.09.2007 року в розмірі 1 377 504,89 грн. та судовий збір у розмірі 20 662,57 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 78677617, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/245/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: