Рішення № 78677394, 19.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15523/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 02183, АДРЕСА_1) заборгованості за договором № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 53169 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 квітня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 40000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 07 квітня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 75 % річних шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 2 687,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Позивач вказує, що з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05 жовтня 2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 169,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 37 458,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 723,93 грн.; 3 112,56 грн. - заборгованість по комісії; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 92,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 665,36 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 116,49 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

24 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження було отримано 06 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2, за умовами договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит в сумі 40000,00 грн. на строк до 07 квітня 2021 року із сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 75% річних.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково - касового обслуговування карткового рахунку, які оприлюднені, зокрема у газеті «Урядовий кур'єр» №117 від 03 липня 2014 року. Правила підписання сторонами Договору стають його невід'ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені у цьому Договрі та Правилах.

Згідно п.п. 3.6 3.7 Кредитного договору, розмір ануїтентного платежу становить 2 687,00 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 7 числа (включно) кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦПК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, як це передбачено .

Відповідно до п. 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково - касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, за порушення Позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договром, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісй, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

28 серпня 2018 року (вих. №23-1-02/1099) ПАТ «УкрСиббанк» надсилало на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за Договром про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, складає суму 49 155,00 грн. - кредитної заборгованості, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі 1 342,55 грн., 9 374,19 грн. - простроченої заборгованості по відсотках; 2 321,92 грн. - заборгованості по комісії, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку позичальника ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року, тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 37 458,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11 723,93 грн.; заборгованість по комісії - 3 112,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 92.35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 665,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 116,49 грн. - є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року у розмірі 53 169,58 грн., яка складається із: заборгованість за простроченим кредитом - 37 458,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 723,93 грн.; заборгованість по комісії - 3 112,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 92.35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 665,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 116,49 грн.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 626, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ІК в ЄДР 09807750, м. Київ вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року у розмірі 53 169 гривень 58 копійок та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 грн., а всього на загальну суму 54 931 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: